- Status Closed
- Percent Complete
- Task Type ToDo
- Category GUI & Server → Server
-
Assigned To
Soon5 - Operating System All
- Severity Medium
- Reported Version 3.1.1
- Due in Version Undecided
-
Due Date
Undecided
-
Votes
1
- JPK (08.02.2018)
- Private
Attached to Project: DMXControl 3
Opened by LightningBrothers - 29.10.2017
Last edited by Soon5 - 27.05.2018
Opened by LightningBrothers - 29.10.2017
Last edited by Soon5 - 27.05.2018
FS#2954 - Futurelight DMH-160 voll funktionsfähig machen
Dieses Gerät (und weitere) besitzt mehrere Modus-Kanäle, welche das
- Farbrad (DMX-Kanal 11), Modus über DMX-Kanal 10
- rotierendes Goborad (DMX-Kanal 13), Modus über DMX-Kanal 12
- Goborotation (DMX-Kanal 15), Modus über DMX-Kanal 14
- statisches Goborad (DMX-Kanal 17), Modus über DMX-Kanal 16
- Iris (DMX-Kanal 23), Modus / Effekt über DMX-Kanal 17
unterschiedlich arbeiten lassen. Das heißt abhängig vom gewählten Modus ändert sich die Belegung der zuvor genannten Kanäle. Bei der Iris könnte man an dieser Stelle vielleicht analog zum strobetype arbeiten, da hier nur der Effekt geändert wird.
Aktuell kann zum Beispiel die Richtung der Goborotation nur über einen rawstep angewählt werden.
Im Anhang das DDF für den Extend-Modus sowie die Basic 16bit-Modus sowie die Bedienungsanleitung.
Futurelight DMH-160.pdf
Habe das erste Archiv auf Wunsch von Stefan gelöscht. Er hat das Archiv aktualisiert, weil da ein kleiner Bug drin war (Lampen gingen nach gewisser Zeit aus).
JP
P.S.: Wäre auch an einer entsprechenden Erweiterung interessiert ;)
Das sollte jetzt gehen. Ich hab nen "Support" Handler Node eingebaut, der das möglich macht.
Super! Kannst du mal ein entsprechendes Code-Beispiel posten?
Sehr gut. Dann kann man auch gleich so Scheinwerfer DDFs wie das des Showtec Compact Par 7 Tri entsprechend erweitern (https://forum.dmxcontrol-projects.org/index.php?thread/13276-ein-ddf-zerschossen-zwei-zum-pr%C3%BCfen/). Ich werde dann gleich zwei Versionen machen, eine für DMXC 3.1.X und eine für DMXControl 3.2. Oder kommt das noch in 3.1.2?
Das einzige, was mit die ganze Zeit schon Kopfzerbrechen bereitet: ist der Name für den neuen Handler klug gewählt? Könnte da "controlmode", "functionmode" oder ggf. ein anderer Name nicht sinnvoller sein, als der aktuelle Name "support"?
Hier das Test DDF